Un sujet abordé par alzaz sur un plan philososophique,sur son blogue.
Je l’ai regardé,ce sujet,par le petit bout de la lorgnette du monde médical. Cela n’a rien de scientifique,c’est totalement subjectif et c’est mons avis personnel…mais j’aime bien avoir MON avis!!
La médecine est un domaine scientifique donc on devrait se dire que vrai et faux sont bien différenciés surtout par des gens qui ont fait autant d’études.
Or rien de plus subjectif que la médecine.
Là je vais parler des médicaments qui est le domaine que je connais le mieux.
Autant de médecins,autant d’avis différents sur un produit.
Pourquoi ?
En médecine la limite entre le vrai et le faux est en permanence en train de bouger.
Cela tient en grande partie aux canaux d’information des médecins.
Les médecins n’ont pas une information institutionnelle qui coûterait trop cher aux pouvoirs publics mais une information fournie par les laboratoires pharmaceutiques.
Le vrai et le faux dans ce domaine a un peu pour équivalent le système des marchés financiers qui s’auto-régulent dans la doctrine libérale.
C’est-à-dire que c’est le bordel !!!
Voilà le principe :
La concurrence entre les labos fait qu’un médecin va recevoir une information sur un produit du labo A.
Le labo A apporte une information « vraie » à ce médecin, »validée » scientifiquement par telle ou telle étude.
Puis,passe le labo B,qui présente un produit concurrent de A.
Le jeu de B va être de présenter une contre-argumentation,tout aussi « valide » scientifiquement,pour montrer que c’est lui qui détient le vrai.
Et ainsi de suite avec C,D,E…..
Comment le médecin se fait-il alors objectivement son opinion sur le vrai et le faux….Et bien il ne se la fait pas !!!!
Ou alors de la manière la plus subjective qui soit !!!
Quand on demande à un médecin le pourquoi de telle prescription plutôt que telle autre,en général,il ne sait pas l’expliquer.
Pour lui le vrai,c’est finalement sa pratique quotidienne.
Le médecin est un expérimentateur au quotidien. Il fait un choix de prescription initial pour des raisons,le plus souvent,totalement irrationnelles (le nom,la première présentation,la visiteuse à gros nichons) et cela va constituer son vrai,tout le reste étant considéré comme faux.
C’est humain,quand on a fait un choix,on n’aime pas revenir dessus.
Quand on me parle de « médecine basée sur les preuves » (evidence based medecine) je rigole.
Car en fait c’est exceptionnel.
Dans mon domaine,le vrai et le faux relève purement et simplement de la manipulation.
Des kilos de Prozac ont été vendus alors que son effet est à peine supérieur à celui d’un placebo !!!
Cela a été démontré récemment par des méta-analyses faites sur plusieurs IRS (anti-dépresseurs de la même classe que Prozac).
Pourtant les médecins qui ont prescrit Prozac pendant des années croyaient-ils être dans le faux ? Non,pour eux c’était la vision qu’on leur avait vendue du vrai….et qu’ils avaient bien voulu accepter.
Remarquez,cela ne veut pas dire qu’ils ne soignaient pas leurs patients dans la mesure où ils les soignaient un tout petit plus qu’un placebo. Or un placebo a un effet thérapeutique.
Nous travaillons en ce moment des techniques de vente sur comment faire passer des messages peu importants en messages qui ont l’air révolutionnaires.
Ou comment faire passer des vessies pour des lanternes.
Et bien cela marche…..Le faux peut devenir vrai. Seule la manière de dire les choses est importante. Depuis que je fais de la visite médicale j’ai appris à dire des énormités avec la plus grande force de conviction possible….Dans 70% des cas environ,il y a adhésion de la personne avec qui je parle !!!
Le faux devient vrai….ou inversement !!! c’est la forme seulement qui en a décidé.
Le roi dans ce domaine de la forme qui prime sur le fond est Sarkozy.
Pas besoin de coach,regardez une émission avec Sarkozy et admirez….
Je suis quand même un peu caricatural quand je dis que la forme prime sur le fond,mais pas tant que cela…
En effet,le fond des choses a quand même une importance,je ne peux le nier. Mais en fait,le fond est paradoxalement moins important que la forme dans la perception de la vérité médicale.
Le vrai ou le faux dépend alors du discernement individuel de chacun face au discours du « vendeur » de concept.
Si le regard est suffisamment critique,pointu. Si l’intelligence,si la culture de la personne qui entend le discours du « vendeur » est suffisamment aiguë pour permettre d’utiliser le fond,alors la manipulation du vrai et du faux par le vendeur devient malaisée.
Comme le « vendeur » n’est,dans ce cas que sur la forme,il est pris à son propre piège et le vrai ou le faux peuvent apparaître,car le fond va devenir prépondérant.
En ce qui concerne les médecins,j’en vois qui sont suffisamment intelligents pour contredire la forme et trouver la vérité. Ils sont minoritaires,en fait. La grande,l’immense majorité est captivée par la forme.
Ce qui est vrai dans mon domaine l’est bien sûr dans tous les autres.
En permanence,il y a création de besoins inexistants et le plus souvent inutiles. Il y a donc création de toute pièce de faux par les entreprises. Les entreprises doivent une grande part de leur survie à cette création de faux ,à l’utilisation de faux arguments,de faux concepts. Et seul un retour au fond des choses pourrait permettre de combattre cet état de fait.
Savoir faire le tri entre l’indispensable et le dispensable…
Mais nous nous sommes volontairement plongés dans cet aveuglement qui s’appelle société de consommation.
Quelle importance a le vrai ou le faux du moment qu’on possède.
C’est jouer sur les plus bas ressorts de l’Homme…..mais ça fonctionne !!!
magikw 16:52 on 22 septembre 2009 Permalien |
Mais c’est qu’il en est raide dingue de CD notre Alzaz ! Trotrotrop bÔ.
(au fait – je te soumets – change l’image animée-bananes ça énerve à force j’te jure
)
alzaz 19:14 on 23 septembre 2009 Permalien |
Non, c’est juste que la vieille doit avoir à peu près mon âge et que je me souviens de l’horreur que c’était quand la télé l’exhibait pour effrayer la population et faire monter le nombre de gays.